在好了,我们经过多年的改良,让合作社得到了一片肥沃的优质耕地,然后他们说,行了,不需要你嘉谷了,我们分手吧……你觉得,对我们嘉谷来说,又算公平吗?”
男记者无言以对。
另一名戴眼镜的女记者马上提问:“事实上,我们可以看到,在与农户的合作中,企业违约的情况更多。农民违约了,嘉谷可以大张旗鼓打官司;但企业违约了,农民却无处诉求。嘉谷这次的强硬应对,不是助涨了强势方的气势吗?”
又是一个颇为尖锐的问题。
齐政笑笑摇头:“我不否认处于强势地位的企业也时常出现违约,但我可以告诉你的是,我反对一切无端的违约。不过,这与嘉谷面对的情况是不能混为一谈的。农民弱势,可以通过制定相关条例进行保护,譬如对企业征信,但不能无理由的偏向……”
这一点齐政是说得有些底气的。
这个时空与原时空有点不同,起码在国内的订单农业中,企业违约的情况大大收敛了。
因为嘉谷与政府共建的农牧企业征信体系。
如果不履约的企业,嘉谷会将其加入合作的黑名单。这份黑名单不仅仅是嘉谷体系能用,甚至向同行开放。以嘉谷今时今日的触角,稍有点规模的同行,敢说以后肯定不与嘉谷系合作的,已经少之又少了,这也让嘉谷的农牧企业征信体系威慑力大增。
虽然嘉谷的征信体系肯定不够健全,但起码,对比原时空,企业的违约成本被变相提高了不少,也不至于说“守信失利,失信得利”,让劣币驱逐良币,算是嘉谷给行业带来的又一正面影响吧。
当然,有人会问,农民不也可以纳入征信体系以提高违约成本吗?问题是,不少农民年纪都较大,既不需要去银行贷款,也很少外出务工,征信出现问题后的贷款、不合作等限制,人家根本不在意。
不等女记者再提问,齐政迷了眯眼道:“如果可以,谁不想轻松点?这次强硬诉讼,我们所需耗费的金钱、时间、精力,是常人难以想象的,这还不算给嘉谷带来的声誉伤害。但即使我们胜诉了,又能收获什么?当事人会承担法律责任,但经济赔付是没多少的。我们为何要一意孤行?”
记者配合地问:“为什么?”
“是因为想告诉所有人一个道理——世间事并不是谁弱谁就有理。”齐政缓缓道:“我看到很多媒体,自动就站在一个‘扶弱’的立场上。我不会说这不应该,但法律和人情都对破坏规则的‘弱者’网开一面,那遵守规则的人拿什么自保?”
齐政说完,周围的记者同时陷入思索。
在不少人的固有观念中,估计是认为“弱者即有理”。
齐政一向觉得,反驳这种观点没有意义,消灭才是正道!
在有法可依执行必严的条件下,卖惨示弱是没有任何意义的,没有了生存空间和不当利益,不用反驳,它们自然会消失。
齐政表情淡然,道:“不过,嘉谷也不是一点错都没有。我们没有让合作社社员意识到违约的后果,培养出信用契约意识,以至于闹到了今天的地步,实属我们的过失。不过,这也是亡羊补牢的一步。我很赞成胡适先生的一段话:一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归。而一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”
静默了一瞬,在齐政右边的年轻记者面带敬意地提问:“齐董,那嘉谷还会继续推行合作社模式吗?”
齐政抬头向远处看了几秒,肯定回答道:“会!”
……
请收藏:https://m.bi66.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)