”的喧嚣辩论再起,澎湃的公众舆论在涌动。
当齐政坐在桂省孟高官对面的时候?两人自然而然也谈及了这个话题。
“嘉谷走到今天?也是够招人恨呐。”孟高官半开玩笑的感慨。
对于南方大报说的“利益群体推动修法”,站在他的高度,倒没有什么反感之情。官方媒体此前对此就专门发过评论——“一个成熟的体制,同时也应是一个各方利益交织、充分表达和博弈的平台。当然?能够关注其他领域、其他阶层?甚至超越自身群体利益的代表,同样需要尊重……”
简而言之,修法,本就是一个各方博弈的过程,不存在某一方想怎样改就怎样改的可能。
不过?他确实更关心嘉谷在其中的立场。
齐政颇为无奈道:“不瞒您说,我们嘉谷也是够冤的。真是应了那句话?出头的椽子先烂……”
嘉谷系人大代表王昱业提交的修法提案中,站的当然是嘉谷的立场?但在齐政看来,嘉谷一直追求“与民一体化”?也就是说?归根到底是站在农民的立场。
譬如提议整顿和清理“空壳社”、“挂牌社”的条款——在理论上?真正的合作社是广大农民的合作社,扶持合作社就是扶持广大农民,所以国家近年来出台了大量扶持合作社的政策,包括直接的补贴和信贷、融资等方面的优惠政策,去年一号文件还“允许财政项目资金直接投向符合条件的合作社,允许财政补助形成的资产转交合作社持有和管护”,国家赋予土地经营权抵押、担保权能后,合作社还可借流转来的土地进行抵押和担保。
正是由于这些优惠政策,很多个人或企业便有极大动力成立“假合作社”来独享优惠政策和丰厚利益,根本不会真正完善合作社内部的民主管理和合作制度,自然也对扶持农民没有任何贡献。
不过,好好的一个提议,在无良媒体的解读中,就变成了嘉谷变相“打压”竞争者。
齐政稍作解释,孟高官就听的津津有味,而且不时的插问一二。
半晌,等他停了下来,禁不住道:“这么看来,嘉谷考虑推动修法,已经不是一天两天了?”
齐政微微点头道:“是。”
“也怪不得你喊冤……”孟高官没有把话说完,但身边人全都理解他的意思。
对于资本而言,合作社的广泛发展其实是对其长远营利目标构成威胁的。毕竟,真正的合作社是农民的合作,分散的农民不足为虑,聚集起来就有了话语权。谁都知道,当有了话语权,为自己争取更多利益是必然的行为。
因此,资本仅仅想与合作社发展合同购销关系,并不倾向于发展同农户一体化的农民专业合作社。
嘉谷代表的提案,可谓是既照顾企业群体的合理诉求,又有自己独立的思考和判断,不为群
请收藏:https://m.bi66.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)