出了自己的中指。
原因很简单,因为这些都是爆点。
比起情侣甜蜜约会来说,第三者破坏一段感情更加吸引眼球;比起好友聚会来说,亲密友人大打出手更加吸引视线;比起事业蒸蒸日上来说,幕后的龌蹉更加引人兴趣……当事实真相不再重要,当新闻爆点成为重点;当不再重要,当报纸销量成为重点;当舆论监督不再重要,当商业利益成为头条,市场取向已经在悄无声息改变媒体本质。
现在,越来越多媒体为了讨好受众,摒弃了媒体的本质,标题越来越惊悚,头条越来越夸张,负面新闻越来越严重,整个市场的风气已经逐渐改变了。可以预见的是,‘’这句话已经偏离了原本轨道,被赋予商业属性之后,成为了商人们谋求暴利的手段,他们在乎的不是真相,而是利益。
按照这个趋势发展下去,未来总有一天,新闻媒体也不再高尚,记者职业也不再令人向往,一切都只是和华尔街一样的利益利益利益,那么,在那一天到来之前,‘’在加冕皇冠之前也就要从王座走下来了。
‘我拒绝回答’,这是面对已经商业化媒体的回应;一根中指,这是兰开斯特面对已经迷失了本质的记者的指责。
隐藏在这一次‘家庭暴力’疑云的背后,却是整个新闻媒体行业的堕落。一切都如同去年事件一般,没有人询问真相,没有人询问原因,所有人只是盲目地跟随着爆点,彷佛所有媒体都团结到了一起,然后用手中的笔作为武器朝着兰开斯特进攻。于是,新闻爆炸了,舆论爆炸了,焦点爆炸了。但却没有人注意到:其实这就是一场闹剧。
有人真正相信媒体对雨果的质疑吗?那些没有任何论据支撑的猜测,出现在各大报刊杂志之上,只是让这些媒体沦落成为超市小报的水准。
看一看今天各大媒体的头版头条,那一根中指是如此鲜明如此齐整,却不由让人们感到寒心感到可悲,因为这就是走下王座的铁证。”
“纽约时报”的支持毫无疑问是十分隐晦的,他们并没有真正讨论雨果的这一次事件,而是透过事件本身去看到本源,也可以认为是在“”报道的基础上,进行更加深入的探讨。
但即使如此,还是可以感受得到“纽约时报”对于雨果的支持,不仅是“”“纽约时报”,同时还有其他诸多报纸,他们都没有因为“记者同行”的遭遇而同仇敌忾,相反,他们还是冷静下来仔细推敲。
虽然这一次事件声势浩大,甚至上升到了公众人物和媒体的对抗上升到了新闻媒体滥用的层面,但是整体而言,整个舆论风暴却是旗鼓相当。咒骂雨果的人和支持雨果的人不相上下,事件直接从单纯的娱乐事件成为了社会问题。
事实上,这的确是社会问题。正如“纽约时报”所担心的一样,十年之后,不再强势,新闻媒体不再令人羡慕,商业利益的追求凌驾于事实真相的重要,彼时,记者只是记者,一个普通的职业,而不再是无冕之王。
而这一切的崩溃其实早在九十年代就已经出现了,并且在九十年代中期逐渐暴露出来。让人吃惊的是,“雨果家庭暴力”事件恰恰成为了这一问题浮出水面的导火索,并且在未来十年连绵了下去。.
请收藏:https://m.bi66.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)