胜将军会让比赛失去悬念,也让竞技的魅力被削减,而激烈竞争和百家争鸣,才会让比赛更加精彩——喜欢常胜将军之外的球员球队的球迷们才能够百花齐放。
从1992年开始,雨果已经连续三年事业持续走高,几乎就可以用“横扫”的架势来形容了,似乎每一次雨果作品推出时就意味着成功。这对于记者对于观众来说,其实也是一种审美疲劳。
记者们不禁开始思考:失败,什么时候到来?或者说不是失败,至少是一个暂停或者放缓,又将什么时候出现?
在这样的情况下,“日出之前”这样一部作品成为了雨果的最新作品,这着实是一个很值得玩味的事。不是一亿美元投资的商业大片,也不是有横扫奖项潜质的艺术电影,而是一部充满个性带着实验性质的独立电影,似乎雨果连续三年持续走高的势头岌岌可危,随时都会幻灭一般。
于是,刹那间记者们就都兴奋了起来,就好像闻到了血腥味的鲨鱼一般。不是针对雨果,只是单纯的“冷门心理”作祟。
如此这般,“日出之前”这样一部本来在票房方面很难有所作为的作品,其票房表现居然成为了无数媒体讨论的焦点,这着实是一个十分有趣的现象。当然,这个问题同时也成为了各位专家们难以判断难以预测的棘手课题,到底是继续相信雨果的票房号召力呢,还是相信整个独立电影大环境的阻碍呢?
显然,更多专家相信后者。雨果一个人的力量很难对整个大环境形成抗衡,更何况,在帕克城观看过“日出之前”的影评人们也知道,这并不是一部能够在票房上攻城拔寨的作品。“低俗”的成功线路并不是那么容易复制的。
哥伦比亚影业宣布“日出之前”即将于二月三日正式在七间院线举行点映之后,转眼就有八家媒体对“日出之前”的票房成绩做出了预测。
由于“日出之前”只是进行点映,对周末票房进行预测自然就没有意义,这八家媒体都是对单馆票房进行预测。但是这八家媒体居然没有看到“洛杉矶时报”“纽约时报”这些大媒体,这着实耐人寻味。
显然,不可能是“洛杉矶时报”并不关注,那么原因到底是什么呢?是票房太过棘手他们也无法做出准确判断,还是因为即使是尼古拉斯-麦克伦也嘴软了,他也无法坚信不疑地说这一次“日出之前”票房依旧会大捷?
但不管是什么原因,这些大报纸确实是没有做出任何预测。在八家媒体之中,有三家是全国性媒体,“今日美国”“芝加哥论坛报”和“纽约邮报”——都是对雨果不太友好的媒体。
“今日美国”认为,“单馆票房三千美元是他们的最高期待值,这也是对雨果-兰开斯特的最好称赞——他的编剧处女作能够达到如此水准已经非常不容易。”显然,他们并不看好“日出之前”能够创造奇迹。
而“芝加哥论坛报”的评论保持了一贯讽刺冷幽默的风格,“也许点映首周单馆票房能够拿到一万八千美元的水准,但这部电影的总票房要拿到兰开斯特片酬的零头,可不是一件容易的事。”
他们对“日出之前”的单馆票房倒是很有信心,主要也是把赌注押在了雨果的号召力上,当然,电影在艺术院线点映时,“日出之前”的独立属性反而会成为优势,所以点映期间成绩被看好,这也是正常的。
不过显然,他们对于“日出之前”的最终总票房还是保持着悲观的态度,用一种调侃讽刺的方式来表达了这一观点。
至于“纽约邮报”,科林-迈勒没有任何理由支持雨果。.
请收藏:https://m.bi66.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)