,惊悚悬疑电影受制于自身的题材问题,平均分能够上六十分的作品都已经不多见了,像“沉默的羔羊”当年获得了八十四分的平均分目前依旧是影史记录,所以这部作品最后也在奥斯卡上实现了大满贯。
客观来说,“七宗罪”和“沉默的羔羊”从电影技术角度来说还是有差距的,但即使如此,“七宗罪”依旧得到了影评人们如此高的评价,诸多权威媒体都一致给出了八十分以上的评分,这也就越发显得难得了。
“华尔街日报”给出了八十分的评价,并且在评论之中说到,“一气呵成的故事主线掩盖了许多剧情漏洞,但依旧制造出了一个耸人听闻深思不断的案件,安静下来之后的反思成为电影最大的成功之处。”
另外“旧金山纪事报”也同样打了八十分,“这部惊悚悬疑作品从头到尾弥漫着令人不安的病态气息。”
从“七宗罪”的诸多媒体评论就可以看得出来,这部惊悚悬疑电影的评分势必是无法与“辛德勒的名单”“低俗”“日出之前”相媲美的,不仅有一片赞美之声,同时这部作品也迎来了许多争议,这本来就是一部存在诸多矛盾的作品,即使是为电影送上了赞誉的媒体也都以矛盾之词来作为评价,显然,这是一部需要人们静下心来慢慢思考细细品味的作品,这也就使得媒体对于作品的看法出现了巨大的分歧,喧嚣的议论声之中将其推向了舆论高峰。
“旧金山纪事报”的五十分是首批评论之中的最低评价,他们认为“前提是这部电影的确耐人寻味,但整部作品黏糊糊湿哒哒装模作样没有丝毫惊悚吓人。”如此毫不留情的影评几乎是把电影说的一无是处,但他们依旧认同了电影主题核心的“耐人寻味”,这也的确十分耐人寻味。
“今日美国”一向对雨果不感冒,难得能够看到他们对雨果表示赞赏,这一次自然也不例外,“导演大卫-芬奇试图营造出更多阴郁压抑恐惧的氛围,试图挖掘出连环杀手昏暗而恐怖风格之外的深层次心理情绪,但结果反而弄巧成拙,故事轻重不得当,主题模糊不清。”
而六十三分的评价也清晰地显示出这份报纸对“七宗罪”的态度了。
“休斯顿纪事报”也同样给出了六十三分,他们的评价是电影首映式结束之后首批火热出炉的影评,作为全国性销量前十的报纸,影响力不可小觑,显然他们对“七宗罪”也并不感冒,“这是一部失去准星——但是一个迷人的具有吸引力的失去准星的作品,这样一部充满一流人才的电影被迫成为了荒诞的杂糅体,可以感受得出来导演努力挣扎着试图将废话变得有可信度,但可惜,他的努力还是不够。”
有趣的是,“今日美国”“休斯顿纪事报”和“纽约
请收藏:https://m.bi66.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)