雨果-兰开斯特,起立鼓掌,致以最尊贵的敬意。”
如此赞扬,并且给予了一百分的不可思议成绩,让“洛城机密”首批影评之中满分数量达到了惊人的九个!
三十三篇首批影评之中,满分几乎就接近了三分之一,如此比例实在太过骇人。不过,有赞扬自然也就有批评,虽然“旧金山纪事报”出人意料地给出了满分肯定,但反对的声音依旧存在。
“纽约邮报”没有错过时机,第一时间撰写了专业评论,“一个迷人的、出色的娱乐作品,深刻地挖掘了好莱坞的心脏之余,同时兼具了非凡的娱乐效果。‘洛城机密’向过去那些伟大的黑色电影表示了敬意,但终究欠缺一口气,核心的挖掘和角色的塑造差了一口气,的对抗没有能够达到预期则是最大的遗憾。”
作为过去很长一段时间里,雨果最坚定的反对者,“纽约邮报”在“七宗罪”之后就偃旗息鼓,在“独立日”之后就彻底学乖了,不是因为雨果如今的地位无法挑战,相反,像雨果这样的瞩目焦点,任何一点花边新闻都可以成为炒作话题否则“蝙蝠侠与罗宾”的宣传期就不会那么顺风顺水了,而是科林-迈勒清楚地意识到,利用雨果才是正途,负面新闻也好正面新闻也罢,利益才是永恒的。
就好像“洛城机密”的故事核心。
所以,“纽约邮报”虽然这一次依旧唱了反调,给出了首批影评最低的七十五分,但事实上评论之中还是给予了大量的肯定。如此一来,“纽约邮报”虽然无法成为出头鸟,但至少可以保证销量底线。科林的转变,似乎在“洛城机密”里也可以找到相对应的影像,这到底是好事,还是坏事?
“旧金山纪事报”给出了一百分,而“旧金山观察报”则仅仅给出了七十五分,如此鲜明对比也颇为有趣。后者在影评之中认为,“这是‘夜长梦多(the。逼g。sleep)’和‘马耳他之鹰(the。malte色。falcon)’的回音在一片广袤的平原里。”
“夜长梦多”和“马耳他之鹰”都是四十年代的经典作品,可以算是影史黑色侦探电影的巅峰之作,“旧金山观察报”将“洛城机密”拿来与这两部作品比较,显然就是认为中间差距还是很大的,那巨大的差距甚至让回音都没有办法迅速反弹回来。
如此巧妙的比喻也令人忍俊不禁,不过七十五分的评价还是表明了他们的态度。
另外,“今日美国”的评分也仅仅只有七十五分,“故事着实太过复杂,以至于电影没有办法讲述清楚,细节的遗失让观影过程变得十分消耗脑力。但电影的确充满了令人深刻的能量,还有来自凯文-史派西、雨果-兰开斯特火力全开的精彩演出。”
三个七十五分,
请收藏:https://m.bi66.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)