间，也许没有女巫审判那么糟糕，但却比女巫审判更加可怕，因为媒体正在一步一步丧失自己的原则，他们为了利益而丧失了自己的原则，与兰开斯特一贯以来的坚持形成了鲜明的对比。

　　兰开斯特到底是叛逆败类还是个性英雄，每一个人都应该有属于自己的答案，不是随意听信媒体的言论，而是用自己的双眼做出正确的判断!”

　　虽然“纽约时报”在报道之中并没有给出一个直接的答案，但毫无疑问的是，他们正在用这种方式将雨果的民众声望推向一个全新的高度。

　　既然民众一直缺乏对雨果的信心，每一次有负面新闻出现时，人们的脑海都会浮现“故态复萌”的暗示；那么“纽约时报”这次就一次性根除，它要让人们真正意识到过去两年时间里雨果的改变，更重要的是，雨果现在作为一名舆论领袖对于整个社会的重要影响力。

　　“纽约时报”的论点有着庞大的论据给予支持，特别是从去年年末开始，雨果和记者的每一次交锋都是如此清晰，大家都看在眼里，所以民众做出选择也就不是那么困难了。

　　当然，也许这一次医院事件还不够直接不够给力，没有办法一步到位，但“纽约时报”已经做出了铺垫，只要再有一个催化剂，雨果的公众形象就会发生真正的扭转，光明的未来就可以期待了。

　　“洛杉矶时报”和“纽约时报”不愧是目前美国影响力最大的媒体之一，双方都有些相似的思路。”纽约时报”的想法其实“洛杉矶时报”之前就开始了，尼古拉斯一麦克伦那篇关于“生死时速”票房能否突破一亿美元的文章，就是一个信号，意味着“洛杉矶时报”也正在努力扭转雨果在公众在媒体心中的负面形象。

　　量变引起质变，雨果过去两年时间的累积已经有了足够的分量，现在“洛杉矶时报”和“纽约时报”就是在进一步推动量变，期待催化剂到来时，能够一口气完成质变。

　　这一次的事件，“洛杉矶时报”关注的视角没有站在“纽约时报”那样的高度，他们将焦点锁定在了格莱美上，以此为切入点进行了报道。

　　“荣耀至死错过了一生唯一的一次机会，唯一的一次获得格莱美年度最佳新人的机会，但这不是荣耀至死的遗憾，而是格莱美的遗憾，就好像当初格莱美错过了涅集乐队一般，这一次格莱美又错过了荣耀至死。显然，格莱美正在愚蠢地错过整个摇滚翻天覆地的过程。

　　站在历史的高度，这势必将会成为格莱美漫长历史中最为致命的一块缺陷：当人们回忆起九十年代摇滚重新复苏的经典年代时，人们赫然会发现，在摇滚全面复兴的潮流之中，没有属于格莱美的位置。这对于自诩为全球最权威音乐颁奖典礼的格莱美来说，是她

　　请收藏：https://m.bi66.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）