间,也许没有女巫审判那么糟糕,但却比女巫审判更加可怕,因为媒体正在一步一步丧失自己的原则,他们为了利益而丧失了自己的原则,与兰开斯特一贯以来的坚持形成了鲜明的对比。
兰开斯特到底是叛逆败类还是个性英雄,每一个人都应该有属于自己的答案,不是随意听信媒体的言论,而是用自己的双眼做出正确的判断!”
虽然“纽约时报”在报道之中并没有给出一个直接的答案,但毫无疑问的是,他们正在用这种方式将雨果的民众声望推向一个全新的高度。
既然民众一直缺乏对雨果的信心,每一次有负面新闻出现时,人们的脑海都会浮现“故态复萌”的暗示;那么“纽约时报”这次就一次性根除,它要让人们真正意识到过去两年时间里雨果的改变,更重要的是,雨果现在作为一名舆论领袖对于整个社会的重要影响力。
“纽约时报”的论点有着庞大的论据给予支持,特别是从去年年末开始,雨果和记者的每一次交锋都是如此清晰,大家都看在眼里,所以民众做出选择也就不是那么困难了。
当然,也许这一次医院事件还不够直接不够给力,没有办法一步到位,但“纽约时报”已经做出了铺垫,只要再有一个催化剂,雨果的公众形象就会发生真正的扭转,光明的未来就可以期待了。
“洛杉矶时报”和“纽约时报”不愧是目前美国影响力最大的媒体之一,双方都有些相似的思路。”纽约时报”的想法其实“洛杉矶时报”之前就开始了,尼古拉斯一麦克伦那篇关于“生死时速”票房能否突破一亿美元的文章,就是一个信号,意味着“洛杉矶时报”也正在努力扭转雨果在公众在媒体心中的负面形象。
量变引起质变,雨果过去两年时间的累积已经有了足够的分量,现在“洛杉矶时报”和“纽约时报”就是在进一步推动量变,期待催化剂到来时,能够一口气完成质变。
这一次的事件,“洛杉矶时报”关注的视角没有站在“纽约时报”那样的高度,他们将焦点锁定在了格莱美上,以此为切入点进行了报道。
“荣耀至死错过了一生唯一的一次机会,唯一的一次获得格莱美年度最佳新人的机会,但这不是荣耀至死的遗憾,而是格莱美的遗憾,就好像当初格莱美错过了涅集乐队一般,这一次格莱美又错过了荣耀至死。显然,格莱美正在愚蠢地错过整个摇滚翻天覆地的过程。
站在历史的高度,这势必将会成为格莱美漫长历史中最为致命的一块缺陷:当人们回忆起九十年代摇滚重新复苏的经典年代时,人们赫然会发现,在摇滚全面复兴的潮流之中,没有属于格莱美的位置。这对于自诩为全球最权威音乐颁奖典礼的格莱美来说,是她
请收藏:https://m.bi66.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)