嫌弃的“美国往事”!居然是多年之后才得以平反，被人们普遍认为是好莱坞历史上最伟大失败的“美国往事”!

　　“看，这样的剧本才是值得细细品味反复研究的。”恩斯特又拿起了“阿波罗l3号”的剧本往最后的部分翻了过去，重新开始阅读起来，嘴里却是断断续续地嘟囔到，“严格来说，辛德勒的故事还是缺乏了一点火候，整个故事的起承转合人物的变化战争背景的转变，彼此之间的相互影响还是不够紧密，只是在导演的调度下演员的出色表演下，掩盖了这些遗憾。”

　　站在客观角度，雨果也必须认同，“美国往事”的剧本比“辛德勒的名单”剧本更加圆润更加细腻，当然，这两个剧本都是杰出的经典佳作，艺术本无高下之分，只是针对剧本的一些感叹罢了。

　　说完之后，恩斯特又沉默了一会，显然是正在研究“阿波罗l3号”剧本的结尾部分，雨果也没有打扰他，只是安静地坐着。

　　恩斯特彷佛遗忘了雨果就坐在那里一般，沉浸在了自己的世界里，然后自言自语地嘟囔起来，“这个剧本，整体看来迭起荡气回肠而且也十分注重情感的铺垫，但问题就在于，整个故事平铺直叙，没有技巧也没有花样，而对于感情的雕刻全部都着力于爱国精神的描绘，几个角色的个性明显缺少笔墨，这样的故事……”

　　恩斯特说着说着，声音就又消失了，再次翻阅了两页之后，这才抬起头来，然后就注意到了坐在旁边的雨果，又重新开始说到，“这样的剧本可以称得上不错，学院应该会很喜欢，也许拿个提名不是问题，但主要的功劳都是在故事本身，看不出编剧的功力。故事讲得四平八稳，好莱坞超过八成的编剧都可以做到这样的程度；而对人物雕刻的缺乏更是让电影丧失了进一步提升的可能。”

　　听到恩斯特的评语，雨果却是不由想笑，因为这样的一个剧本和朗一霍华德的导演风格恰恰是完美结合，简单来说就是传统学院派，没有太多惊喜。

　　事实上，奥斯卡历史上有许多这种类型的作品，二十一世纪之后最有名的莫过于“国王的演讲(the。kin9，s。speech)”，这个故事稳稳当当规规矩矩，根本看不出编剧和导演的功力，男主角科林一费斯(。firth)精彩绝伦的表演值得一座小金人，但是最佳影片和最佳导演却绝对名不副实。

　　所以说，奥斯卡只是代表了一种类型的审美观点，而历史上没有拿到奥斯卡小金人甚至没有获得奥斯卡提名的经典佳作数不胜数。

　　恩斯特对于“阿波罗l3号”的评语更是再准确不过了，这部作品的两位编剧小威廉一鲍尔斯(。broyles。jr。)和阿尔一云尼特(a1。rei

　　请收藏：https://m.bi66.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）