书,读者可以全面了解西方美学思想的发展概况。美学、文艺批评、文艺理论等研究者也能从中受到启发,为进一步的美学研究奠定良好的基础。”
“煌煌大作,”
“尽管其中若干观点,有谄媚时代之嫌疑,但仍然不失为一本有价值的美学专著。”
给林海文写社论那位周东成编辑,看着整理完的这些书评,翻过来翻过去好几遍:“……就这些了?”
“是。”
周编辑沉默了好一会儿,才点点头。
这本书竟然在出版之初,就受到几乎是一致的肯定,甚至连反对其观点的,都不得不承认它的价值。周东成当然也就明白了,林海文写出了一本什么样的作品来——足以扛起一派之鼎的大作!他的脑仁都发疼了。
过了大概三天,上面的主意就定了。
周东成接到了上头领导的电话,要求他写一篇《西方美学史》的采访稿,就以目前收集到的若干专家意见为基础,而且这位领导还暗示他,一些反对意见尽量要忽视掉。
这特么算什么事?
还得帮林海文排除异己?
周东成毕竟是X报的编辑,完全明白为什么,《西方美学史》是朱先生创作于上世纪60年代的,尽管林海文拿的是二十一世纪的修订版,但其中还是有很多时代印记,也就是所谓的“谄媚时代”了,有些学者不喜欢这个,但反之就有人喜欢。
而且喜欢的人,一定比不喜欢的人,更强大。
林海文算是坐实了大红的底色了。
领导发话,周东成也没有什么反抗余地,好悬之前留了一线,不然现在就要彻彻底底自己打脸了,即便如此,周东成看到成稿,也是脸上发烫。
不多久,《人民X报》新的文章出炉:“《西方美学史》——一本引领入门的西方美学经典”
文章中对林海文这本书大加赞誉,说它是甫一出世,即成经典。
下面引用了不少证明评论,负面评论没有,略微有不同意见的,也都尽量减少不同之处,着重在正面部分上。
下巴掉了一地。
“X报这是玩咸鱼翻身呢?”
“大神出手,X报也不得不甘拜下风啊。”
“话说我是学哲学的,我不是说确定啊,我只是怀疑,这种书真不是一个所谓天才就能写的出来的,没有积累、阅历、通古贯今的知识储备,绝对写不出来。”
类似这位网友,他懂一点但又不是很懂的,难免旧事重提,觉得林海文是不是找人捉刀了。
艺术创作是一回事,哲学理论研究是另一回事,林海文在绘画等方面的成就渐渐让人信服,可不等于他写出《西方美学史》这样的作品也会让人信服的。
不过这种言论还没有怎么抬头,就被人一盆冷水浇了下去。
“要不你是个凡人呢,天才之所以是天才,就是挑战不可能啊。再者说了,谁给他捉刀?你是学哲学的,我是教哲学的,国内这些研究美学的学者,你掰起指头来数一数,谁能写得出来这本书?寥寥几个,他们为什么要跟林海文捉刀?疯了么?”
《人民X报》改弦更张,各路专家甘拜下风。一场从天美聘请一个油画系教授引发的风波,烧到了美术史、艺术史,美学史等几部浩浩经典的出世,堪称精彩无比。
《新文化报》评论称:“这一事件将毫无疑问地篆刻在华国艺术哲学理论研究的碑石上,成为一个时代的佳话美谈。”
没几天,天南市教育厅批准天美请示的函发回天美。
“哈哈,海文啊,现在开始要叫你林教授了。”
“别。”
“怎么?不好意思了?”李振腾笑的很开心。
“不是,以前大家都叫我大师的。”
“……”
(未完待续。)
请收藏:https://m.bi66.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)