上午李安出去买了菜,回来练了琴,十一点开始做饭。
一边切菜一边看老汤直播卖课,今天黄教授没有出镜,只有老汤和一个小助教。
比起半个月前,老汤的嘴皮子溜了许多,已经能够做到手嘴同动,边弹边讲,就差押韵了。
四十五分钟后,一菜一汤两碗饭上桌。
李安还特意摆了盘,就差给桌子上摆个花瓶插只花。
花没有,不过他给小车准备了别的小东西。
经过今天早晨的小事件,李安更加认识到和孩子相处真的是一门学问。
他虽然没有孩子,更没有把一个孩子养大的经历,可他一直以来自认为自己还是非常懂孩子的。
并且在内心中,把自己定义为擅长与孩子沟通的家长。
一直以来在与几个孩子的相处过程中,许多事情也应验了他的想法。
他的确非常擅长处理与孩子相处以及孩子们提出的各种问题。
可能也就是因为这一点,导致他渐渐地在和孩子相处的过程中忽略了一些最根本的东西,孩子本身对于许多问题的看法,以及孩子们的原生性格。
或者说他很多时候一下就能发现问题,随后立马给出一个符合当下情景的解决方案,接着施行,最后搞定。
看似高效简便,可这种做法是不是真的正确?
就比如今天早晨,小车问他是不是对其失望这个问题。
李安当时几乎是下意识地就察觉到小车的真实心理动态,然后他先给了小车内心所需要的肯定,将其情绪引向正面之后,接着再通过举例方式告诉小车如何去摆脱这种情绪。
皆大欢喜,小车去上学的时候笑得很开心。
但是当李安在回顾整件事情的时候,他意识到自己忽略了两个重要的点。
两个点都与这件事本身没有太大的关系,可它们在李安看来其中暴露着一些他应该去注意的东西。
第一点,小车今天早晨给他看作业的动机是否正确?
当时李安手里拿着小车昨天的作业,听着小车问那样的问题,他的第一反应是安抚小车的情绪。
这种本能的反应来源是他对孩子的疼爱。
可再次回顾这件事情,其本貌或许这样来看才更客观――
前天晚上他之所以要看小车的作业,原因是小车提速提得超乎他的想象,尽管当时他听完小车的录音说不够。
不够是距离他的标准,超乎他的想象是进度。
对于小车练琴中的时间与成效比,李安近乎可以做到不用看系统就知道小车大概练了多长时间。
所以小车前天哪里挤出的时间完成了那样的提速?
他能想到的只有小车作业很少,或是在学校完成了大部分,或是因为这周的练琴内容压缩了写作业的时间。
于是他让小车把作业拿来看看,他还记得当时小车迟疑了一下,看后确实如他所料,小车牺牲了部分作业时间
请收藏:https://m.bi66.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)