投资甚至大卖都是有可能的。
不过保守派也没有放弃,不仅加大力度宣传抵制同时将矛头对着了安吉拉,一位家长协会的成员就公开宣称:“作为一位倍受瞩目的,甚至可以说代表着美国文化的偶像,如此大张旗鼓的支持同性恋实在让人震惊。一男一女的婚姻是普世的准则,可安吉拉小姐却想颠覆全球大多数人所持守的价值,不得不说这是件非常糟糕的事情。”
除此之外,“拯救合乎圣经婚姻”以及“自由忠告”等等宗教团体也从各个渠道表示着对天使小姐的不满。只是有人指责必然就有人支持,比如作者安妮.普鲁直接在《纽约时报》上撰文表示:“所谓的普世价值也有高低之分,倘若连人类最基本的最美好的感情也要反对,那么无论坚持什么都没有意义。每个人都有爱和被爱的权利。同性恋早已经存在于历史长河当中,只要没有伤害到其他人那么就有存在的理由!”
这些其实都是老生常谈的东西,那些宗教组织保守团体不会有任何改变。于是各种争论再次升级,就连牛仔总统都在公开场合下被人问起:对《断背山》的感官如何?虽然这位先生的智商不高,但也知道对这种事情不能随便表态,于是以“已经听说了,但是还没有看过”这样的话语含混的糊弄了过去。
而造成这一切的始作俑者面对各种指责却没有任何表示,直到大游行之后才在自己的博客上写道:“虽然我已经说得很清楚了,但看起来必须还得再次重复。我只是讲了个故事,一个和爱有关的故事。作为一个编剧和导演,首先考虑的是故事的冲突已经各种感情的表达,而不是其他什么。如果将这部电影的种种东西抛开的话,我们可以发现它在本质上和《罗密欧和朱丽叶》并没有太大的区别。
恩尼斯代表的,是直到失去之后才知道自己有多爱对方的人;阿尔玛代表的,是遭受背叛却希望对方回头的人;杰克代表的,是爱上这辈子都得不到的人;而露琳代表的,是爱上不会爱自己的人。坦白的话,我更情愿观众们将精力放在这上面。”
这篇博文一出来立即又引起了不少争论,自由派接连夸赞,保守派不依不饶。只是撰写这些文字的家伙第二天就离开了洛杉矶去了伦敦,在那里还有场首映式等待着她。
依然是莱切斯特广场。依然围着无数的记者和影迷,隔了二十多天回到这里,唯一变化的就是嘉宾以及要上映的电影——《魔戒》首部曲。
“安吉拉小姐,你对托尔金的这部持怎样的看法?”
“毫无疑问,这是部杰作。即使在今天看来有着这样那样的缺点,但谁也不能否认它的地位,托尔金先生是位了不起的大师。”
“你为什么会选择出演莱格拉斯这个角
请收藏:https://m.bi66.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)