多,控球所面临的压力自然而然也就下降了,所以我们就是用无球跑动的接应能力,来弥补控球能力的缺陷。”
这无疑就是曼联无球跑动体系出色的核心所在!
而按照杨诚自己的观察。英超球队总是在主张要快,实际上也是因为他们有球技术上存在不足,不可能像大陆球队那样长时间控球,哪怕你再能跑,能连续快速移动上多长时间?
所以,就要利用最快的速度,将球送入最有威胁的区域,直接形成威胁!…,这就是英超攻防节奏转换快速的原因!
而温格的阿森纳之所以更贴近于大陆战术体系,就是因为他的球员有球能力通常都比较高。这就使得他们的控球能力好。哪怕无球跑动不如曼联,但是他们可以把节奏放慢。甚至是达到欧洲大陆球队的水平,等于是走跟曼联不同类型的道路。
如果说,英格兰球队通过无球跑动来填补控球方面的不足,而欧洲大陆足球则是要通过控制球权来控制比赛的话,那么杨诚的足球理念就是在这些足球想法上的进一步提升。
萨基曾经说,杨诚在很多战术思路上和他很像,例如两人都对英格兰足球有很深入的了解,对荷兰的全攻全守也非常推崇,但是又都结合者意大利自身的高压迫防守特点,他们的理念就是,一套无球球员和控球球员,共同组成的动态系统。
所不同的是,杨诚非常强调整体性,萨基觉得,杨诚的足球思路比他更具攻击性,更加积极主动,因为他当年更多的还是建立在意甲足球的防守基础上,通过中场紧逼和压迫,完成对ac米兰的改造,但事实证明,毁誉参半,以至于后来卡佩罗颠覆了萨基留下来的体系,而且又取得了很大的辉煌。
而杨诚跟萨基最大的不同点就在于,萨基的哲学是统一,他希望所有的球员都能够跟他同样的一条思路,摒弃其他的想法,只能有他这种想法,具有排他性,这就有点类似于现在巴萨的风格,伊布拉希莫维奇就融不进去。
但是杨诚的想法则是融合,对待各种足球理念和想法,都是取其精华,去其糟粕,能够为我所用,我就吸取,而对待球员的个性和技术能力问题,杨诚也都是建立起一套整体的大框架,任由球员去自行发挥,再将他们糅合在一起,变成一个整体。
谁优谁劣,这不好说,但萨基自己也说过,他的战术在ac米兰取得一次成功,但是在意大利国家队就不行,94年世界杯杀入决赛,到底是球员个人发挥还是萨基足球的成功,这依旧还是很有争议的。
但是杨诚的战术却从德甲到意甲到英超到西甲,都取得了成功,这是无可争议的!
所以萨基觉得,杨诚的融合,实际上比他的统一更进一步,至少更具适应性,而且更有活力,
请收藏:https://m.bi66.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)